第0346章 媒体cao作和舆论引导的奥妙 (第3/7页)

；制作人找的是擅长采访高级正治人物的英国著名媒体人大卫·弗罗斯特；资金更简单，高弦的主业就是用眼花缭乱的手法玩钱，私底下随便联络了一下，便凑出了包括给尼克松六十万美元报酬在内的资金。

    倒是播放媒体稍微难办，因为像米国广播公司、国家广播公司、哥伦比亚广播公司这样的米国媒体平台都不屑为之。

    表面上的原因是，尼克松电视访谈节目属于支票新闻，即花大笔钱购买有关犯罪或名人隐私的信息来做新闻素材。

    不得不说，现阶段的米国大媒体至少表面上还要一点脸皮，比较在乎媒体人的cao守，认为支票新闻不道德，造成新闻缺乏客观公正，也就是小媒体为了追求轰动效应，才去玩这种上不了台面的小把戏。

    “老剧本”里再过几十年，像什么迈克尔·杰克逊性sao扰案、克林顿参加一九九二年年米国总统竞选期间爆出和詹妮弗·弗里斯存在不正当关系等等，早就让媒体为了博眼球而碎了一地节cao了。

    可实际的原因，大家都心照不宣，播出尼克松访谈节目，容易违背当下米国的正治正确风向标。

    好在，米国媒体行业发达，端着架子的三大广播网之外，还有一个同样历史悠久的相互广播公司，只不过因为各种原因，发展落后，但也因此，没有道貌岸然地排斥所谓的支票新闻，愿意播出尼克松电视访谈节目。

    另外，米国广播电视行业还有一个可钻空子的运作规则，叫做“广播联卖”，意思是在广播网不经手的情况下，各电视台和广播电台直接获取电视和广播节目的播放权。

    因此，虽然米国广播公司、国家广播公司、哥伦比亚广播公司这三大广播网对尼克松电视访谈节目态度冷淡